Александр Александрович Бушков родился в г. Минусинске Красноярского края в 1956 году. Являясь человеком энциклопедических знаний, он не получил высшего образования и сменил много профессий - до начала писательской карьеры работал почтальоном по доставке телеграмм, грузчиком, страховым агентом, рабочим геофизической экспедиции и, наконец, - сотрудником в газете Хакасского обкома партии и завлитом в Хакасском драмтеатре. В 1981 году в журнале "Литературная учеба" была опубликована первая повесть Бушкова, а в 1986 году в красноярском областном издательстве - первая книга.

Совмещал писательскую деятельность с работой в качестве советника по культуре при губернаторе Красноярского края Александре Лебеде.

Книги писателя изданы суммарным тиражом более 6 миллионов экземпляров. Его произведения определяют лицо современного авантюрно-приключенческого романа.

Бушков один из самых издаваемых авторов в России. Известность пришла к писателю в середине 90-х после выхода дилогии про Станислава Сварога - "Рыцарь из ниоткуда" - "Летающие острова", хотя писать он начал еще в конце 70-х. Новый виток популярности принесли автору детективные произведения, вышедшие из-под пера писателя во второй половине девяностых.

Серьезные люди стали говорить о писателе Бушкове, разумеется, не в связи с кучей написанных им детективов - мало ли на Руси писателей на потоке! Обратили на него внимание только после того, как красноярский писатель выпустил две книжки, пересматривающие российскую историю: "Россия, которой не было" и "Россия, которой не было-2". И этот туда же!..

- Александр, что происходит вообще? Математик Фоменко пишет книги по истории, переворачивающие эту самую историю с ног на голову. Беглый разведчик Резун пишет книги, переворачивающие историю. Наконец, вы, писатель-детективщик, начали одну за другой печь книги, переворачивающие историю. Что за поветрие?

- Это не поветрие. Это тенденция, которая продолжается последние 400 лет. Началось с испанских университетов. Был там иезуит Арсилла, который еще в 1550 году поставил вопрос о том, что вся история человечества придумана в раннее Средневековье. И с тех пор регулярно в каждом столетии находился человек, который сомневался в официальной версии истории. Так что мы не первые…

- Но такого общественного резонанса раньше не было. Публика лихорадочно читает Суворова, Бушкова и даже академичную сухомятку Фоменко. Отчего вдруг такая национальная рефлексия? Нация мучительно ищет себя? Почему наше общество так заинтересовалось пересмотром истории?

- Накипело. Это как с атомной бомбой: накопилась критическая масса лжи, а потом - взрыв.

- А может, не надо, а? Каждая нация должна иметь свои мифы, свои легенды, своих героев. Это нужно для национальной самоидентификации. И вдруг приходит исследователь, который говорит: а ваш любимый национальный герой - алкоголик и вообще вымышленный персонаж. Уж не хотите ли вы разрушить нацию?

- Нет. Просто хочу снизить уровень мифов до какой-то пристойной величины. Как хороший участковый снижает концентрацию хулиганов на своем участке. Всю заразу не выведешь, но определенного благолепия добиться можно.

- То есть национальные герои - это хулиганы?

- В каком-то смысле. Почему мы не помним настоящих героев Смутного времени, ничего не знаем о реальных освободителях страны, но все знают насквозь вымышленного Сусанина? Дайте нации реального Ляпунова, а не придуманного Сусанина!

- У Путина любимый исторический персонаж - Петр I. А в вашей книге Петр I просто выродок какой-то, волосы на голове дыбом встают от его зверств. Получается неприглядная картина: наш президент повесил у себя в кабинете портрет припадочного садиста и поклоняется ему. Может, это от исторической безграмотности Путина? Может, нужно ему посоветовать вашу книжку почитать?

- Думаю, Путин и без книг Бушкова обойдется. Что же касается Петра, то я считаю, что самое точное определение для него нашел Лев Толстой - "осатанелый зверь". И ладно бы еще этот долговязый полуграмотный педераст и алкоголик пролил реки крови во благо России, так нет! Именно Петр отбросил страну назад так, как никто не отбрасывал никого. Именно благодаря "реформам" Петра в XIX век Россия вкатилась настолько ослабленной, что проиграла Крымскую войну. Почти четверть населения потеряла Россия за время петровского правления! И это были не военные жертвы, это было гражданское население. Петр I был единственным в мире правителем, который додумался оккупировать собственную страну в самом прямом и буквальном смысле этого слова. Именно при Петре коррупция достигла невиданных размеров. Именно он придумал заградотряды и использовал их во время Полтавской битвы - с целью стрелять по своим, если они побегут. Именно он придумал продотряды. Именно он изобрел и разослал по стране военные суды-тройки, которые судили не по закону, а по понятиям: "согласно здравого смысла и справедливости". Именно Петр ввел рабство на Руси (до Петра крепостные имели права, во всяком случае, их нельзя было продавать, как скот).

- Да, жаль, если у Путина в кабинете висит этот черт… Ладно, уйдем от великих правителей, вернемся к скромному Бушкову. Вы себя считаете человеком обеспеченным? Хотя бы по меркам родного Красноярска?

- Нет. У меня был компаньон, с которым я десять лет занимался книгоиздательством. А потом оказалось, что он был заядлым игроком и все свои и мои деньги спустил в казино.

- У вас лицо э-э… совсем не писательское. Лицо старого пропойцы. Издатели предупредили меня, что вам пить нельзя и чтобы я ни в коем случае не предлагал. Значит, выпито вами за жизнь немало?

- Да, погуляли мы в молодости, погуляли… Но потом стало уже не нужно пить: открылись новые горизонты, стало можно не только писать и издаваться.

- А почему вы так демонстративно носите на шее звезду Давида?

- Ну, особо я ее не демонстрирую, как правило, только там, где появляются национал-большевики. Очень я их не люблю.

- И что делают национал-большевики, когда вас видят?

- Разбегаются. Я ж не интеллигент, которого можно взять за шкирку и обозвать жидовской мордой… У меня, как вы тут заметили, рожа простая такая, несмотря на очки в минус девять диоптрий. Я могу в пятак легко втереть…

- А почему бы вам операцию на глазах не сделать? Сейчас лазером близорукость исправляют. Без очков вы еще страшнее сделаетесь!

- А мне очки не мешают. Стреляю я хорошо, машину вожу отлично. Перстень на кулаке у меня тяжелый - из шести царских червонцев сделан.

***

Триста лет назад в нашей истории было время, получившее впоследствии название Смутного - многолетняя неразбериха, хаос, война всех против всех, едва не погубившая государство и народ. Отрезок самой что ни на есть новейшей нашей истории с 1991 г. по 2000-й, думается мне, как нельзя более заслуживает определения - Мутное Время… (Цитата из книги А. Бушкова "Хроника мутного времени. Дом с привидениями").

- Вас невозможно упрекнуть в конъюнктуре, хотя некоторые пассажи вашей новой книги - особенно с добрыми словами в адрес некоторых из олигархов, например, Потанина или Лужкова - оказались чуть ли не приуроченными к выборам в Мосгордуму. Как вообще появилась идея написать книгу, да не просто о современной политике и политиках - об экономике?

- Во-первых, писалось долго. Во-вторых, я не помню когда у нас выборы. В-третьих, я на них не хожу. Наконец, что я могу поделать, если у Потанина действительно производство идет. Я это вижу у себя в крае. Получился наш отечественный производитель…

- А мэр Лужков?

- Взгляд со стороны. Всё так и есть.

- Хотя его тоже критикуют…

- Что касается белорусов, то если бы они прожили у нас последние 15 лет - они бы на своего батьку молились. На фоне того, что творилось в стране - Лужков прекрасно делал свое дело.

- Значит, и олигархи тоже молодцы?

- Не делали не потому, что олигархи, а потому, что ничего путного для страны не сделали. Они стали выводить деньги за рубеж и так далее.

- А как быть с казусом Вексельберга. Он ведь притаранил на родину яйца самого Фаберже?

- С одной стороны, это хорошо. Но с другой, вместо яиц закупил бы лучше новых технологий…

- И тут дело мутное. Известно, что Вексельберг прикрылся чужими яйцами. В свое время этот бизнесмен, что называется, увел разработанный до него золотоносный прииск. Любят они каштаны чужими руками загребать?

- Самое печальное - нельзя быть уверенным в нынешних олигархах. Это люди, которых "назначили" миллиардерами. Есть какое-то общее настроение умов - некоторые идеи носятся в воздухе - нужно создавать олигархов. Это решает не один человек, а среда, элита, круг.

- Похоже на заговор. Не один, значит, обсуждалось, принимали решение?

- Если бы всем резко стало бы плохо - заговора бы не было. Но когда многим резко становится плохо, а немногим резко становится хорошо…

- Неужели в истории бывали примеры, когда происходило иначе?

- Реформа Рузвельта. Его знаменитый "новый курс". А замашки у них какие - мы несчастные банкиры, дайте нам финансовую помощь.

- Как пошутила в предисловии к своей автобиографии Фаина Раневская: "Я родилась в семье небогатого нефтепромышленника". К чему это привело бы?

- Все это привело бы к абсолютному экономическому коллапсу. Но пришел Франклин Рузвельт и как хлопнул кулаком по столу: "Стоять! Бояться!"

- Как у генерала, а потом губернатора Лебедя - "упал - отжался". Что-то милитаристское есть в таких словах, не находите?

- Наверное. Я пишу об этом в своей книге. Через 15 лет я с ужасом обнаружил, несмотря на мою нелюбовь к Ельцину, я не пересмотрел свое отношение к нему, но, перебрав всех тогдашних политиков, понял, ему тогда не было альтернативы.

- …старательно переберите в памяти все мало-мальски крупные персонажи нашего последнего пятнадцатилетия и ответьте предельно честно: найдётся среди них некто, способный на месте Ельцина проявить себя лучше?

- Я такого просто-напросто не нашел. Оттого и отношение к Ельцину качественно изменилось, от бездумного отрицания до спокойного, рассудочного анализа.

- Может это карма такая у России - вечно выбирать между плохим и худшим?

- Говорят, что вся человеческая история - это выбор между большим злом и меньшим.

- Понимаю, нет пророка в отечестве своем. Но перспектива-то какова, если к власти приходят олигархи?

- Растащат все что можно. Собирался же Ходорковский продать наше ядерное оружие. Вот тогда я понял - это настоящий придурок. Поскольку мы останемся без ядерного оружия, а через границу придет пара сотен миллионов китайцев, то мы так и останемся нищими…

- Дефолт, по вашему мнению, уничтожил так называемый средний класс?

- Дефолт уничтожил виртуальный средний класс. Насколько я знаю, те, кто что-то производил - они остались.

- Президенту нужно полагаться на тех, кто что-то производит?

- Именно. Возьмите американский опыт. Великую Америку создали производители.

- Как считаете, Александр Александрович, в команде Путина все разделяют точку зрения лидера?

- Любая команда никогда не бывает монолитна. Неизбежно есть какие-то слабые звенья даже в самой сильной команде.

- Что нужно делать с олигархами?

- Жестко объяснить: ребята, кто не пойдет в производители, кто будет гнать деньги на Запад и т. д. объявляем амнистию - всех все равно не выкорчевать.

- Не боитесь наступления диктатуры?

- Прошло пять лет. Не закрыли ни одной газеты, никого не посадили…

- А Ходорковского?

- Так не борца же за свободу?

- Вступились отдельные правозащитники…

- Правозащитники - это же клиника! Интересно было бы узнать, откуда они берут деньги?

По материалам сайтов: Peoples, Праздники.ru, Новая газета (NovayaGazeta.Ru), Правда.ру